[转帖]论元祥迈注《韩文公别传》——饶宗颐
祥迈注《韩文公别传》,北京中国国家图书馆藏有此书,题孟简集,道者如意野老祥迈注,前有(金熙宗)皇统三年(1143)癸亥十一月五日翰林学士宇文虚中序,称「万寿禅师辩公以孟简所为韩文公别传」云云,其依托孟简,成书早在宇文以前。书中又有至元己卯(1279)学士安藏序,称「宇文学士序出青州祖师板行……东山如意和尚尝闵文公始终异论,毁誉有时,留心注解,无一义不明,无不言不著。另为一本,流布於世,门人孝顺,敬为刻梓,来求一序,义不可辞。则原有宇文序本刊於青州者。书後别有至元丁卯(1267)少林雪庭福裕後序,书於中都大万寿寺之无还轩。此本盖刊于至元时也。
如意和尚者乃祥迈之号。迈於至元辛卯(1291)孟春撰《辩伪录》,全书今存於《大藏经》史传部四(第52册),张伯淳序云:
至元辛卯之岁孟春,大云峰长老迈吉祥,钦奉皇帝明命,撰述至元辩伪录,奏对天颜,睿览颁行,入藏流通。原其所自,乙卯间,道士丘处机、李志常等,毁西京天城夫子庙为文城观,毁灭释迦佛像白玉观音舍利宝塔,谋占梵刹四百八十二所,传袭王浮伪语老子八十一化图,惑乱臣佐。时少林裕长老率师德诣阙陈奏,先朝蒙哥皇帝玉音宜谕,登殿辩对化胡真伪。圣躬临朝亲证。李志常等义堕词屈。奉旨焚伪经,罢道为僧老十七人。还佛寺三十七所。……
又大云峰住持雪(奚谷)野老贵吉祥序:
至元十八年十月二十日,钦奉先皇帝圣旨,勒今天下伪经一时焚尽,由是佛日重晖於碧汉,清云广布於阎浮。右如意所作:文赋注解、四经序、韩文别传、性海赋等,在世己传;然兹论五卷二百馀纸,穷释老之渊源,分邪正之优劣。……
祥迈是录,即记当日与全真道徒辩论经过之实录。此为元代释道之争一大事,张序所称之少林裕长老当即为《韩文公别传》作後记之福裕,辩伪录作者题名称「元道者山云峰禅寺沙门祥迈奉(束力)实录撰」。是时迈为云峰寺之沙门,故辩伪录之作,请该寺住持云峰为序,序称如意所作各书,其中有《韩文别传》,即指此《韩文公别传》,具见此注成书在至元十八年(1281)辩伪事以前。其有关人物均确凿可考。雪(奚谷)序又称:
如意者,俗姓乎延氏,太原人也,系乎延赞之裔。九岁落绀,随师请业……
又《辩伪录》卷四对道士持论师一十七名中有
滦州开觉寺长老祥迈进
则祥迈尝住滦州开觉寺。
考《佛祖历代通载》卷二十,宋孝宗淳熙十二年乙已(1185):
宋遣致仕黄门侍郎宇文虚中别号龙溪居士,奉使金国。语请留仕翰林承旨……金朝仪礼,皆公定制,寿一百八岁。
此即宇文自宋入金之年,为是书撰序在皇统三年(1143),相去四十馀载。案《韩公别传》亦名曰《外传》,元至正成书之《佛祖历代道载》屡加引述。该书第十五卷「韩潮州遇大颠辩论」(28)、「潮阳大颠禅师」(29)两节,记韩公与大颠往复讨论,甚为详悉,为他书所未见。未附论曰:
旧史称:退之性愎讠于,当时达官皆薄其为人,及与李绅同列,绅耻居其下,数上疏讼其短。今新史则以退之排佛老之功比孟子。嘉佑中,有西蜀龙先生者,忿其言太过,遂摘退之言行悖戾先儒者条攻之。一曰老氏不可毁,二曰愈读墨子反孟玷孔,若此类二十篇行於世,及观《外传》,见大颠之说,凡退之平生蹈伪於此□脱尽矣。欧阳文忠尝叹曰:「虽退之复生不能自解免,得不谓天下至言哉!」而列国王文公亦曰:「……圣人,时也,执一时而疑岁者,终不闻道。……」终天下之道术者,其释氏乎!不至於是者,皆所谓夏虫也。文公盖宋朝巨儒,其论退之如此。则《外传》之说,可不信夫!强调《外传》之可信,此书中大颠言论,可能即取自《文公别传》,待取原书对核。念常华亭人,嘉兴路大中祥符寺住持,其书媚元殊甚,首列世祖《弘教集》中之王旨及发思八帝师之《彰所知论》卷二十—、二十二钞自祥迈之《辨伪录》多章及两序,知《文公别传往》,此书必曾经眼,可无疑问。念常之论言及西蜀龙先生,乃指其《非韩》百篇、志磬《佛祖统载》卷四十一(《法运通塞志》十七之八)引其概略,又念常引新旧史之语,则取自释契嵩之《非韩》三十篇(大正49、页383下、384上)、志磐书(卷四十)元和十四年(819)韩愈贬潮事之後附论云:
东坡曰:观退之与孟简书往复云云,则知退之喜大颠,而世人妄撰退之颠书。其词凡鄙,有一士人题其末,云欧阳谓此文非退之莫能及此,又诬永叔也。近世所传《退之别传》,深诋退之,又作永叔跋云「使退之复生不能自解免」。吾友吴源明云:「徐君平见介甫不喜退之,故作此文耳。」
又述曰:
……至若《别传》之辞,诚为凡鄙,是不能逃东坡之鉴也。志磐於别传未加采用,引坡公说以证其凡鄙,其识过於念常多矣。诚如东坡云,此别传乃出徐君平之妄为。宋人喜调侃先儒,不特退之有《别传》(外传)欧阳公亦有《外传》。志磐书记早岁师事袁机,自述其事,有注引《欧阳外传》云「公至圆通禅师、范文正以书抵永叔问孙子事」(《大正》49,页412上、中),书中引述不止一次,固知别传、外传之作,乃北宋一时风象,治学术史者不可不知。
《韩公别传》对北宋文坛有一定之影响,造成学术史、宗教史上一段公案,此书为元刊本,得祥迈增注,更值得研究,允宜广为流布,以供参考。
转自〈潮州人网站〉
|